Meillä on eduskuntavaalit ensi keväänä.
Ruotsissa oli valtiopäivävaalit juuri äskettäin.
Ruotsalainen kansankoti meni sekaisin demokratiasta, koska demokraattisesti valittu systeemi antoi mahdollisuusden demokratian toteutumiselle. On äärimmäisen valitettavaa, että demokratia ei suvaitse demokratiaa, vaan harvainvallan.
Miksi meillä ja muualla poliittinen eliitti, kyllä se on elitti ja aivan eritavalla kuin älyllinen eliitti, on muodostunut kuningasvaltaa vahvemmin periytyväksi ominaisuudeksi? Tuon luulisi kiinnostavan niitä ihmisiä, jotka puhuvat demokratian puolesta, ei sen, että suurien valtapuolueiden vierelle nousee uusia puolueita, joiden edustajat valitaan demokratian perusteiden mukaan päättämään asioista tasavertaisesti muiden edustajien kanssa.
Näyttää siis siltä, että demokratia ei voi sietää demokratiaa.
Faktat ovat kivoja. Niiden avulla voi tehdä erinomaisia päätöksiä edellyttäen, että syy-seuraustuhteet ovat selvillä.
Tunteet ovat kivoja. Niiden avulla voi tehdä erinomaisia päätöksiä ravintolan sulkemisaikaan, kuten useat tietävät nenän kipeydyttyä tai omaisuuden mennessä jakoon. Tunteet kuuluvat ihmisyyteen ja myös päätöksentekoon, mutta demokratian perusteiksi niistä ei ole.
Demokratian suurin ongelma on siinä, että se tuhoaa itseitsensä vaatimalla demokratiaa samalla, kun se sisäisesti haluaa totalitarismia ja vahvaa johtajaa.
Demokratia vaikuttaa siis älyllisesti yhtä kehittyneeltä kuin murrosikäinen. Ellei sitä joku aikuinen ohjaa, niin tulos voi olla huono. Parhaimmillaan tulos on entistä parempi kunhan vaan prosessiin on uskottu ja natinat kestetty.
Jään mielenkiinnolla odottamaan Ruotsalaisten natinaa ennen Suomen eduskuntavaaleja.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti