Viime lauantaina (2.2.) extrassa kuvailtiin pienyrittäjän arkea yrittäjän näkökulmasta Turussa: "...Turun kaupunki sen sijaan saa huutia. - Jos avaa suunsa, aina löytyy selkään puukottajia. Se on sitä kuuluisaa Turun tautia. Jos ei kuulu tietyyn jokkoon, sinut plokataan pois. Henkilökemioilla näyttää olevan suuri merkitys. Tämän vuoksi Saikkonen suunnitteleekin muuttavansa pois Turusta."
Aika masentavaa luettavaa. Tuttuun tapaan veikkaan tosin kaikkien Turun taudista tartunnan saaneet käyvät hyökkäykseen eivätkä missään vaiheessa kuuntele pienyrittäjää, vaan plokkaava ko. yrittäjän entistä kauemmaksi.
Ei ole tehty yrittäjän arkea helpoksi, mutta ei sitä myöskään helpota pankit tai muut rahoituslaitoksetkaan, sillä ennen rahoituksen saamista pankista tulee tietysti asettaa takuut lainaa vastaan. Näinhän se menee ja näin sen kuuluukin mennä vai olisiko tässä sittenkin jotain syvemmin tarkasteltavaa...
Kun yritys aloittaa toimintansa, täytyy yrittäjän käydä läpi erinäinen byrokratia yritysmuodon valitsemisesta markkina-analyysiin, jne.. Yksinkertaista tai sitten ei, mutta ainakin äärimmäisen turhauttavaa ja joillekin kerrassaan vahingollista kuten esimerkiksi niille, jotka lankeavat toiminimen lankaan, kuten kotiäidit, ohjaajat, ...
Jos yrittäjä on pitänyt toiminimeä pitkään, vaikka ilman tulojakaan, verottajan mielestä henkilö on silloin yksityisyrittäjä ja jää esim. äityisloman jälkeen ilman työttömyystukea, koska on yrittäjä.
Entäpä lainan saaminen?
Yrittäjät parhaimmillaan työllistävät, joten voisi olettaa pankkien tukevan yrittäjää, joka järkevin ehdoin ja järkevillä hyvillä taloustiedoilla hakee lainaa. Aivan, niin olettaisi
Lainanhakukäytännöt samansuuruisiin lainoihin ovat, anteeksi vaan pankkitoimiala, jokseenkin omituiset.
Jos maahantuontia harjoittava yritys hakee laajentuakseen lainaa, silloin lainaa tarvitaan sekä varastotilan rakentamiseen, että varaston ylläpitämiseen, voidaan joutua mielenkiintoiseen tilanteeseen.
Suomeen tavaraa tuova yritys, joka myös jälleen välittää tavaraa esim Ruotsiin, joututu huomattavasti tarkemman analyysin kohteeksi, kuin autoa ostava kansalainen, jonka pääasiallisena ajatuksena on vain ostaa Suomeen tuotu auto.
Yrittäjäillä, joiden liikevaihto on viime vuodesta noussut sanotaan 30 % arvoon 200 000 ja jotka myyvät yksinoikeudella tavaraa koko skandinavian alueella, huomaavat tarvitsevansa 40 000 - 45 000 euron lainan, josta finnvera takaa 50%. Yrittäjillä ei ole mitään maksuhäiriömerkintöjä, joten
100 000€:n yrityskiinnitys ja 20 000€:n henkilökohtainen takaus molemmilta yrittäjiltä lienee paikallaan ko. lainan saamiseksi eikö?
Kun sama yrittäjä marssii autokauppaan ja haluaa ostaa sieltä itselleen noin 30 000€:n menopelin, niin lainan saaminen kestää nuhteetomalta henkilöltä, jollaisia yrittäjätkin olivat, noin 10 min ja takuuksi riitää ko. auto!
Viimeistään tässä vaiheessa pienimmälläkään käsityskyvyllä varustettu henkilö kysyy ihan rehellisellä alatyylisellä suomella :"Mitä vittua? Miten voi olla mahdollista?"
Eipä voi olla montaa muuta yhtä oikeutettua kysymystä yrittäjien puolelta. Yrittäjät joutuvat vastaamaan kohtuuttomista epäolennaisista riskeistä ja vastaamaan päättömiiin kysymyksiin "Ei. En voi laskuttaa 0-päivän viiveellä, koska normaaliin kaupankäyntiin laskuissa kuuluu maksuaika. Ihan noin niinkuin laki perusteisesti." Haluaisin oikeasti nähdä, että STX:n telakallekin oltaisiin maksettu risteilijä etukäteen ja vasta sitten lähdetty rakentamaan, koska "pitäähän sitä olla, millä tekijöiden palkat maksaa."
Kun tähän vielä lämästään päälle ALV, jota juuri vuodenvaihteessa korotettiin, niin ei voi kuin ihmetellä miksi ihmeessä samaan aikaa puhutaan yrittäjyyteen kannustamisesta ja samalla tehdään yrittäjyydestä kaikin mahdollisin keinon mahdollisimman hankalaa.
Yrittäkää edes kuvitella, kuinka hemmetin hankalaa on yrittäminen jollain luovalla alalla, kun muillakin aloilla se on jo näin vaikeaa.
Yrittäjyyden suurin kannustin olisi ALV:n porrastaminen liikevaihdon mukaan ja ALV:n phjan laajentaminen, kuten olen aikaisimminkin todennut. Jos kaikki, kyllä AIVAN KAIKKI, pienintäkään myytitoimintaa harjoittavat seurat, ry:t ja yritykset olisivat porrastetun ALV:n piirissä ja maksetusta ALV:sta saisi nykyisestä poiketen vähentää työnantajan pakollisia sivukuluja, niin yrittäimen työllistäisi tuhansia ihmisiä.
No, Jutta miten on? Ehdotus on annettu, tartutko kiinni, vai onko tavoitteena lopettaa Suomesta kaikki yrittäminen ja työllistäminen?
