Homeinen talous

Tänään Turun Sanomissa oli artikkeli Cygnaeuksen koulun sisäilmaongelmista.
Tekstissä painotettiin, että tilannetta seurataan ja siihen suhtaudutaan vakvasti, mutta samalla jutusta paistoi läpi se ajatus, joka on niin kovin yleinen: Se on koulu ja sen korjaaminen maksaa liikaa ja eiväthän ne lapset niin paljoa siellä koulussa ole ja opettajillakin on pitkät kesälomat.

Kun kunnat ovat vuosikausia laiminlyöneet kunnossapitoa ja korjaustoimenpiteillä ei ole määrättyä valvojaa, joka oikeasti katsoisi, että paikat korjataan kerralla oikein ja rakennuttajiksi otetaan ehdottomasti halvimman tarjouksen tehnyt, niin seurauksena ei voi olla mitään muuta kuin infrasruktuurinen katastrofi.

Kallista sanovat päättäjät ja pyytävät heti perään ehdotuksia muuksi ratkaisuksi. Niitä annettaessa ne kuitenkin nollataan tai jätetään muuten huomioimatta. Ehkäpä päättäjien olisi oikeasti syytälukea suurella ajatuksella kirjoittajavieraan kolumni lauantailta, jossa moinen kuvataan brutta figuraksi, jota se on totalitarismin lisäksi.

Jos kerran Cygnaeuksen koulun sisäilmassa ei päättäjien mielestä ole mitään selvää vikaa, niin minulla on käyttövalmis ehdotus, joka ei tule edes kalliiksi :Sosiaalikeskuksen johto siirretään työskentelemään Cygnaeuksen kouluun ja koululaisille saneerataan sopivat tilat 5 000 000 €:lla muualta.

Sosiaalikeskuksen 5000 000 €:n ostotila on hankkeena järjetön ja se todistuu parhaiten sillä, että pyritään käyttämään sama rahasumma kouluun. Jos kunnanvaltuusto yllätäen esittäisikin 5000 000 €:n käyttöä koulun saneeraukseen tai rakentamiseen kaikki poliitikot väittäisivät rahasumman olevan tolkuton tässä taloustilanteessa ja asiaa tarkasteltaessa pyrittäisiin todistelemaan kuinka oppilasmäärät ovat laskussa. Ilmeisesti kellekään poliitikolle ei ole tullut mieleen ihmetellä miten päivähoitojono voi kasvaa jos lasten määrä vähenee...

Mutta muitakin yhtä tolkuttomia hankkeita rahan suhteen kyllä löytyy: Pennisilta, hiekkaranta jokisuuhun, musiikkitalo, keskustan palloiluhalli, pikaraitiotie, joiden yhteissumma nousee reippaasti 1500 000 000 €:n siis 1,5 miljardiin euroon. Näiden lukujen vastustajat tietysti argumentoivat: Mutta eihän silta maksa kuin 2 000 000€ ja palloiluhallilla olisi paljon käyttäjiä ja se estäisi syrjäytymistä ja teatterikin pitäisi kunnostaa jne, jne.

Tarvetta on kaikille, mutta nyt onkin kyse siitä, mihin meillä on varaa. Ja nohin meillä ei yksinkertaisesti ole varaa ja perusteluksi ei kelpaa se, että teatteri ja konserttitalo ovat kiinteistönä huonossa kunnossa. Niin ovat ja mistä se johtuu? Huonosta ylläpidosta ja kehnosti valvoituista ja toteutetuista korjauksista, koska perusylläpitoonkaan ei ole ollut riittävää resurssia. Mistä näiden ylläpitämiseen saatavat rahat löytyvät, kun olemassa oleviakaan ei pystytä ylläpitämään?

Ja senkin vielä haluaisin oikein hyvin perusteluna, miksi vain liikuntapaikat estävät syrjäytymistä, mutta eivät esimerkiksi pienet luokkakoot? Rahaa annetaan liikuntahankkeisiin paljon helpommin kuin koulujen korjaamisiin ja luokkakokojen pienentämiseen.

Turun talous ei ole enää kuralla sillä se on myös homeessa ja näitä homeesta pääsee eroon vain saneeraamalla. Onneksi on vaalit tulossa, mutta riittääkö se Turun taudin taltuttamiseen?

Pelle vai presidentti - presidentti vai pelle

Hip, hip, hurraa

Vaikka viimeisien tietojen mukaan Suomen demokraattisuus on laskenut muutamalla pykälällä, saamme silti valita itsellemme uuden presidentin seuraavaksi kuudeksi vuodeksi.

Presidentin tehtävänä on, edelleen kaikkien rajoituksien jälkeen, johtaa ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa ja siinä sivussa sitten toimia vähän niin kuin sisäpoliittisena mielipidevaikuttajana puhumattakaan itsenäisyyspäivän juhlien järjestämisestä.

Tehtävä huomioiden olisi kovin mielenkiintoista ja äänestäjille merkittävää saada tietoa ehdokkaiden ulko- ja turvallisuuspoliittisista kannoista. Media on kuitenkin päättänyt toisin.

Mediassa suuresti uutisoitujen asioiden kohdalla merkittäviä asioita ovat olleet:
Haaviston Medvedjevin tunnistamattomuus.
Soinin aborttikanta
Lipposen uintikunto
Haaviston kommentti eläinaktivisteista
Soinin aborttikanta
Arhinmäen kissamainen taitelijavalinta
Niinistön puheenvuoro vuodelta 1991 ja itkettikö Niinistö naisia vai ei
Haaviston CV - eli voiko akateemista tutkintoa omaamatonta kutsua professoriksi.
ja yhtenä viimeisimpänä lukiolaisen tiukka kysymys Väyryselle huijaatteko äänestäjiä?
Viimeisen kysymyksen asettelu määrittää kysymyksen esittäjän todella nuoreksi ja kotimaan historiaa vähemmän tuntevaksi, sillä kaikki poliitikot huijaavat enemmän tai vähemmän ja kaikkien iltalypsyjen kruunattu kuningas Väyrynen enemmän ja ainakin kahdesti.

Media siis on päättänyt, että suomalaisia ei presidenttiä valitessaan kiinnosta kanta: hyvinvointiin, työpaikkojen säilymiseen, verotukseen, tasa-arvoiseen kohteluun työpaikoilla, EU:n rahoituskriisiin, puolustuspoliittisiin ratkaisuihin,... Näiden tilalle asiallisiin ja perusteltuihin kysymyksiin media koittaa keksiä toinen toistaan hämmentävämpiä juoksutuksia, joista kukaan ehdokas ei uskalla olla pois, sillä median loka on tarttuvaa ja hankalaa. Siksi tänäänkin presidenttiehdokkaat kiltisti istuivat vastaamassa lukiolaisten kysymyksiin. Koska lukiolaisten määrä on ollut vähenemään päin ammatillisen opetuksen nostaessa suosiotaan haluaisin kovasti nähdä presidenttiehdokkaat myös ammattikoululaisten tentissä selittelemässä vaikka hitsareille ja elektroniikka-alalle valmistuville nuorille miksi kannattaa äänestää juuri minua sille kaudelle, jolloin loputkin suomen teollisuudesta ulkoistetaan halvempien tuotantokustannusten maihin.

Median hehkuttavat väitteet ehdokkaiden keskinäisestä loanheitosta ja mustamaalauksesta voisivat parhaimmillaan olla jopa itseironisia elleivät olisi niin läpinäkyvästi median itsensä lanseeraamia, kuka muuten oikeasti muistaisi mitä Niinistö on puheenvuorossan eduskunnassa sanonut vuonna 1991 ellei paikalla ollut toimittaja tai miksi vain Soinilta kysytään omantunnonkysymys abortista joka ikinen kerta.

Sekin kovasti ihmetyttää minne media on unohtanut naisehdokkaat? Onko niin, että Tarjan valtakaudet ovat jo kyllästyttäneet median ja pitää saada jotain muuta tilalle. Nainen presidenttinä on siis nähty - nyt halutaan seuraava mallinukke, jonka elämää saadaan seurata seuraavat 6 vuotta.
Mutta millä lisätä presidentinvaalien suosiota tai suosiota äänestäjien keskuudessa? No seksillä tietysti. Haavisto on oivallisesti valjastanut omaan kampanjaansa Pertti Jarlan Fingerpori-hahmon ja siihen liittyvän kaksimielisyyden. Nyt ilmeisesti sitten jännitetään tuleeko toisesta kierroksesta lusikkavaalit (Haavisto ja Niinistö) vai 69-vaalit (Arhinmäki ja Niinistö).

Ennen omaa ratkaisuani haluaisin kuitenkin ehdokkaiden vastauksen itseäni jo pitkään askarruttaneeseen kysymykseen: kenelle ehdokkaista salmiakin tilalle kelpaa lakritsi.